文 | 花朵财经

昨天下午，深圳市通过了《深圳经济特区科技创新条例》等7项创新性重要法规，其中，《深圳经济特区个人破产条例》引发了强烈关注，这部将于明年3月1日实施的法规，名副其实是我国首部《破产法》。

“个人破产”这件事，在发达国家已经普遍推行开来，但国人是熟悉又陌生的，很多人对“破产”的初印象甚至是来自《北京人在纽约》里的王启明。

题外话，姜文饰演的王启明，破产后穿风衣在纽约凛冽寒风中一口气抽完一支烟的形象，完爆了若干年后的犀利哥啊……

《破产法》自从改革开放伊始就在被一些人强烈呼吁，但反对它的声音同样强烈。纵观以往林林总总的反对声音，不外乎这几条——

1、破产这个概念不符合中国文化。
2、诚信社会完善之前不能颁布《破产法》，否则会成为老赖的天堂。

客观来说，上述反对观点存在一定的现实基础，在国人的概念里，债务是要跟随一生的，至死方消，而且还存在“债及至亲”“父债子还”等未必合乎现代法律的传统朴素观念。

至于老赖有可能会利用个人破产来逃避债务，进而导致全社会信贷风险进一步提高，这一点就很容易理解，很多人看到“破产”字样第一个念头就是担忧此类事件。

本文试图辨析三个问题：深圳的《破产法》颁布到底是否合时宜呢？它会被老赖利用吗？最后，《破产法》有可能推及全国吗？

「 1 」

《破产法》的救济对象：诚实而不幸的债务人

根据条例，在深居住且参加深圳社保连续满三年的人，因生产经营、生活消费导致丧失清偿债务能力或者资不抵债的，可以依法进行破产清算、重整或者和解。经过三年受到严格行为限制的考察期，就可以免除剩余债务。

这里面有几个关键点要注意，首先，《破产法》的适用对象是参加深圳社保满三年的人，所以不是说今天移居深圳，就能立即成为《破产法》的适用对象——请注意，适用条件不是深圳户口，而是三年深圳社保。

另外，条例规定的第二个先决条件是：因生产经营、生活消费导致丧失清偿债务能力或者资不抵债的（人）。换言之，因违法活动或者非违法但不属于生产经营和生活消费导致一穷二白的，同样是不适用于本条例的。比如深圳金立手机的老板刘立荣，因为赌博输了上百亿到倾家荡产，但是对不起，《破产法》不保护你。

然后，何谓“三年受到严格行为限制的考察期”？这一点多数人能够推想到。

这一条是惩罚性条款，“破产”后，一切债务归零，但“重头开始”当然是要付出代价的。三年的限制行为期，其实就是在保障基本生活的前提下，一切收入都用来还债，这期间对可从事工作有严格的限制，对于高消费行为当然也有严格限制。

最后，也是最重要的，《破产法》只针对“诚实而不幸”的债务人。如果是有人试图利用《破产法》来免除债务，一旦被发现，是要被追究刑责的。

「 2 」

为什么是深圳？《破产法》有可能推及全国吗？

为什么深圳要颁布《破产法》？因为深圳的经济发展程度和人口基本素质都到了相当高的地步，深圳已经无限接近于一个经济高度发达的信用社会了，它也是中国在这些方面最接近目前实施破产法的西方发达国家的城市。

《破产法》的立法精神在于，人值得拥有重生的机会。

一个成熟的市场经济环境，不应该残酷到不允许失败的地步。

一个成熟的市场经济环境，不应该残酷到不允许失败的地步。

一个成熟的市场经济环境，不应该残酷到不允许失败的地步。

这句话特别重要，所以如你所见，花朵财经写了三遍。

东西方文明各有各的长处，但相对而言，西方国家（尤以美国为代表）对失败的允许程度更高。从纽约到硅谷，我们可以举出大把破产后重振旗鼓的例子。

比如川普，很多人不知道，他早年破产过7次……

一个破产7次的人竟然在70多岁当上了美国总统。放在东亚这是不可想象的。

西方（美国）对于失败的包容性，对社会创新力的作用是不可忽视的，为什么一代代的美国企业家敢于脑洞大开地创业？为什么美国公司擅于开创新领域？很大程度上是因为不需要过于担心失败。

别人家的长处，我们要吸取。以中国为代表的东亚文明其实是容不得失败的，所谓“成王败寇”。

因负债而自杀的例子比比皆是——茅侃侃等人只是被公众周知的极少数。魏东、高庆昌、周建灿……中国改革开放40年，某种程度上就是一部企业家披荆斩棘的史诗，每一个成功者的背后都有更多的失败者，他们是先行者是勇敢者，但也因此背负了沉重的心理负担，他们不敢失败不能失败，一旦从高峰跌落，债务真的能把人逼死，而且有时候更是会殃及家人……

下图为周建灿，创立了连续16年成为中国500强的盾安集团，却因为经营失败导致的债务问题而跳楼自杀——

中国上层建筑近年来持续倡导创新，但社会要有更强大的创新力，就相应要有对失败的包容力！

《破产法》正是提供了这种对失败的包容力，它一定会使深圳这座伟大的城市更加富有人情味，对人才和资本拥有更大的吸引力。甚至可以说，《破产法》帮深圳弥补了一块非常重要的短板。

至于《破产法》会不会推广至全国，花朵财经认为短期内肯定不会，但一线城市有可能陆续推开。

但随着改革开放的不断深化，《破产法》终将彻底全面推开。那要等中国经济和社会观念高度发达的时候，那意味着我们的文明自我进化的能力超卓。

「 3 」

老赖能利用《破产法》洗白吗？

呸！

这个世界上根本不存在“啥都好”的事情，如果《破产法》不能被利用，那川建国同志是怎么破产7次，最后还能成为福布斯上有名的富翁来着？

其实西方世界对个人破产制度的弊病也心知肚明，总有个别“老鼠屎”利用各种手段转移资产之后，再申请破产，如此一来度过考察期之后，就又可以花差花差。

比如贾跃亭，最近不就洗白了吗？前阵子贾跃亭个人破产重组债权人投票取得关键性的胜利，获得了80%债权人的支持，这意味着破产成功在即，老贾可以重新做人了，爱啥时候回国就能啥时候回国了。

像老贾这种靠忽悠害了一大票的人也能破产成功，这当然是利用了《破产法》逃出生天的活生生例子。

所以，别信那些信誓旦旦说《破产法》绝不可能被老赖利用的媒体，那都是要么太天真，要么压根不敢说真话罢了。

真相是什么呢？《破产法》当然有可能被利用，但要利用它很难，这意味着在这个大数据时代，一切皆有踪迹的情况下，成功地欺骗法庭。

转移资产总归是有渠道的，总有一些资产是不在报表上和银行卡上的，打个比方：一块和田玉、一幅书法、贵金属……

如果一个老赖想尽办法转移资产，在拥有相应知识的情况下，那么总归是可以做到的——别问我怎么做，花朵财经可不想普及这些所谓的“办法”。

而且，即使这种瞒天过海能够成功，也仍然要度过3年的惩罚期，乃至在余生背负上沉重的心理压力——有朝一日被揭穿，就得立即吃牢饭。

任何法条，都有它的实施代价，相比能大幅度激活社会创新力，提高社会对失败的包容程度，为“诚实而不幸”的债务人提供重生机会等林林总总的好处，《破产法》有可能被一部分“艺高人胆大”的老赖利用，并不是接受不了的代价。

这才是真相。

有较真的人可能要说，那凭什么啊，这不公平啊？

其实是公平的。贩毒还要被枪毙呢，照样有人干。《破产法》的相关规定再严格，谁敢说能保证不被任何人钻空子？要想这世上没有利欲熏心者，除非人类灭绝。

利害相劝，利远远大于弊，这就够了。

当然，有一点一定要告诉各位，相比于西方国家，想必深圳市在实施《破产法》的实操过程中，会更加审慎。如此，庶几可以避免川普式破产7次的闹剧。

中国人向来都是这样的，师夷长技再青出于蓝，好事者大可不必为《破产法》带来的的些许争议鼓噪个不停，走着瞧吧。

PS:小编妹子表示她还是难以接受《破产法》……